這是什麼「罪名」? 以前,我就曾替現在的閣魁吳敦義的死對頭,就是前閣魁阿福先生說過, 當你批評一個政治人物「權謀」時, 這是何等的「荒謬」的罪名, 阿福以前常被人這樣批評,他的死對頭,現在的閣魁也被一堆的「政治小人」, 罵他是「權謀」, 一個人「權謀」,或許對一個一般人而言,是個不怎麼好的人格形容, 就像你評論一個女人「風騷」,或是「放浪」一樣, 可是,當對一個妓女批評她「風騷」, 或是對一個av女優批評她「淫蕩」時, 這怎麼能說是一個「批評」? 一個妓女不風騷,不放浪,一個av女優演出時,不淫蕩, 像個死魚一樣,那叫什麼? 那叫「不敬業」! 妓女不風騷,像個死魚一樣,像個良家婦女一樣,什麼都不會, 這不是不敬業是什麼?這個職業的本分, 像個死魚一 住商房屋樣,那叫「詐欺」,叫「怠職」,那叫「不專業」, 幹那一行,就得像那一行的樣,那一行都有它的「基本條件」, 「基本特職」。 當個「政治人物」,不管是圖謀自己的「政客」, 還是為國為民的「政治家」,不「權謀」,就像是當妓女不風騷一樣, 那根本就是「入錯行」。 諸葛亮不權謀嗎?曹操不權謀嗎? 毛澤東不權謀嗎?蔣介石不權謀嗎? 凱薩不權謀嗎?拿破崙不權謀嗎? 羅斯福不權謀嗎?金日成不權謀嗎? 古成中外,不管是為國為民,或者是禍國殃民, 有那一個「成功」的政治人物是不權謀的? 鬥不過別人,被人的「權謀」鬥倒的政治人物,最愛搞這種「道德自戀」, 「因為我們老實,我們是好人,所以才被人「權謀」弄倒。 酒店工作」 他媽的,每次聽到這種鬥敗狗的論調,老子就一懶叭火, 一個連自己的權力都無力保護的人,無力爭取的人, 怎麼能相信他能有能力,保國救民?濟世安民? 這麼好騙就被騙倒的人,就被鬥倒的人, 能領導什麼人?有這種領導人,被這種人領導,大家還有出頭天嗎? 「權謀」怎麼會是個政治人物的缺點? 相反的,他還是個要當個成功的「政治家」的必要條件。 我一直很喜歡李敖大師提到的一句話, 「這個世界總是壞人在台上唱戲,而好人在家中嘆氣。」 為什麼?因為世人所認同的「好人」標準,其實根本就是錯誤的。 不能打倒「壞人」,而被「壞人」欺負的好人,這種「好人」有個屁用? 真正的好人,是要有仁心,推己及人的出來己立立人,己達達人; 術後面膜 真的好人,是有勇氣,敢大無畏的出來和壞人鬥爭, 敢對世俗的酸溜溜的風涼話無視,而毅然決然的不畏人言, 出來替世人卡位,別為保全自己的「好名聲」,而當爛好人, 讓壞人在台上唱戲給我們聽。 真正的好人,是要有「智慧」,懂「謀略」的, 不懂謀略,怎麼保護世人,不被壞人欺負? 中華民國或是台灣國 能讓個「不權謀」的人領導嗎? 要領導這個國家,要面對復雜的國際政治鬥爭, 不權謀,行嗎? 要領導這個國家,要面對種種政商勢力如鯊魚一樣,見血就要咬這個國家機器一口,不權謀的人,罩得住嗎? 當這個國家的「行政院長」,「不權謀」,怎麼和地方勢力鬥爭? 怎麼和國會裏的金權勢力鬥爭?和既得利益者鬥爭? 我們只怕當這個位置的人,不夠「權謀」, 澎湖民宿被人「耍」著玩, 怎麼會怕當這個位置的人「權謀」? 溫家寶不權謀嗎?以前的朱隆基不權謀嗎?鄧小平不權謀嗎? 他們要不權謀,怎麼能在重重的政治惡勢力之下, 帶領著今天的中國,走向新的方向? 不權謀,回家抱孩子算了,當什麼政治人物? 連自己都保不住自己的人,輕易就能被鬥倒的人,能相信這種人什麼? 「權謀」,對於政治人物,就比之於妓女要「風騷」一樣, 這是一種「基本職業技能」,工作態度,怎麼能以句話來批評一個政治人物? 可惡的不是一個政治人物「權謀」,而是一個政治人物「自私」又「無能」, 一個政治人物「卑鄙」,只知圖利自己,只懂得搶權力, 又什麼都不會幹,這才是該用來批評政治人物的「形容詞」。 「權謀」,怎麼是對一個政治人物的批評? 台灣 吳哥窟人愛談政治,搞政治,可是基本知識,一踏糊塗, 對於政治人物的要求,完全錯誤, 政治人物耶?要不是政治家,要不是政客, 那有不「爭權奪利」,不「權謀」的? 不「權謀」,那去當「好人好事」代表好了,搞政治是「誤己誤人誤國」。 「權謀」,怎麼可以拿來批評一個政治人物, 罵一個政治人物「權謀」的人,就好比是罵av女優淫蕩的人一樣, 那叫「腦殘」。 (就算真的見了中共的人,又怎樣? 這也叫「罪名」? 那為什麼每一個台灣想選總統的人,要當總統的人, 在當前都要到美國、日本去過過水,得到當地政治人物的「認同」, 這就不說話? 中國對台灣有主權的威脅? 那日本呢?他可是還佔領著「釣魚台」,明著侵犯著主權的國家, 為什麼我們的領導人在就任前, 老是要去「朝拜」就 系統傢俱不說話?日本還是曾經「佔領」過台灣, 「殖民」過台灣,全世界有那一個被殖民過的國家, 領導人還老是要去拜訪曾經殖民國,得到認同, 而不被視為「叛國賊」的? 美國, 在日本時代,美國可是攻擊過台灣,在台灣丟過不少炸彈的, 也害死不少台灣人,美國人可是武力侵略過台灣的, 為什麼我們的政治人物,老是要得到美國的政界的認同, 不被視為「叛國」? 台獨的「聖經」,「被出賣的台灣」這本書, 這書的作者的立場,就是美國一派人的立場, 主張美國應該「佔領」台灣,美國可也是有人一直企圖侵害台灣「主權」的, 釣魚台也美國慷「朋友」之慨,送給日本的, 這種對台灣主權,一直有著「入侵」思想的國家, 還有實際傷害作為的國家, 我們的政治人物,一直去美國朝野,作「扣頭之旅」, 不管是就任?住商房屋e,還是被鬥倒後,這種行為就不用批評? 難道中華民國的總統,台灣國的總統, 要美國人認同核可?要日本人認同核可嗎? 為什麼之前不管是陳水扁,連戰,阿福,馬英九,王金平, 每個想當總統的人,都要去「扣頭之旅」,都沒人說話? 這兩個國家可都在歷史上,侵害過台灣主權, 也不承認台灣是主權獨立國家,中華民國這個國家,為什麼就不說話? 不說是「叛國」?不懷疑他們這種行為的立場, 難道台灣人要誰當總統,要美國人,日本人同意? 為什麼當台灣總統,要先去巴結美國人,巴結日本人? 這就沒有出賣台灣主權之虞嗎?為什麼兩套標準? 中國只是主張,對台灣有主權,威脅著要武力對付台灣, 這兩個國家,可都是有著對台灣主權入侵的「歷史紀錄」的哦, 還立個台灣關係法,將台灣的主權置於何地? 主權國家,可以被另 賣房子一個主權國家以國內法立法來承認他的法源地位嗎? 這不是明顯的「侵略主權」是什麼? 在就任行政院長前,見中共的人,就有罪, 當總統前,去美國、日本「扣頭」朝拜的人,就沒有叛國之嫌嗎? 爭取他們的認同的人,將台灣人的主權,放在那裏啊? 「事實上,就台灣的現實國際政治處境,就得如此,不靠他們不行啊!」 是不是想這麼說? 但時移,勢移,今天的台灣面對的國際政治處境,不靠中國,我們能活嗎? 和他們的政治人物打好關係,建立某種的溝通管道, 難道對台灣的政務推動不好嗎? 兩岸的政治人物,有一定的了解,認識, 就像是過去美、日強時,和他們的政治人物,建立某種「地下管道」, 對台灣的未來是必要的, 現在的中國強,情勢已然如此,台灣不靠大陸沒得活, 就怕兩岸的當權者,都沒有一點彼此的認識, 有著多重的誤解,才是對 網路行銷台灣的未來政治經濟,或是生存空間最大的威脅, 見了中共的人又如何? 要當中華民國行政院長的人,和對岸一點接觸的管道,經驗都沒有, 這成嗎?有什麼不對的?這是什麼罪名? 要是罪名的話,為什麼雙重標準,對美、對日勾勾搭搭的領導人, 就不是條罪?被他們一再的羞辱的偷偷見面, 名不正,言不順的委屈求全,都要忍受, 為什麼就不是條罪?這不是雙重標準是什麼? 吳敦義「權謀」,在上台前,和中共有接觸,這算什麼「罪名」? 這不是一個想當好行政院長的人,該有的條件,該做的「功課」嗎? 這種事也可以吵吵嚷嚷成這樣, 這種話題也可以炒作,台灣的政治文化不是不入流, 台灣人的政治素養,不是腦殘素養是什麼?)   .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 西裝  .
創作者介紹

8月21日

bi03biolfs 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()